알루코딩

정답률이 낮은 이유는 아마 제출 수가 적은 것도 그렇지만, 예외처리 때문일 것이다.나도 한 2번 틀리고 반례를 발견했으니 말이다.우선, 시간제한도 2초로 넉넉한 편이어서 for문이나 while문 사용에 거부감이 없었다.이번 코드리뷰는 내가 제출했었던 코드들을 순차적으로 살펴보자. 맨 처음 제출해서 틀렸던 코드는 아래와 같다.import sysinput = sys.stdin.readlinen = int(input())vote_list = []count = 0for i in range(n): vote_list.append(int(input()))dasom = vote_list[0]not_dasom = sorted(vote_list[1:], reverse=True)print(not_dasom[0]-das..

이미지를 누르면 문제링크를 보실 수 있습니다. 굉장히 단순한 문제인데, 정답률이 그에 비해선 막 높진 않아서 풀어본 문제다. 처음엔 나 역시 틀렸다. 다시한번, 써가면서 풀어봤는데, 특징이 있었다. A가 나누어지는 수이고 B가 나누는 수라고 할 때, 1) 단순히 A, B둘다 양수라고 생각하면, 몫은 A//B 가 되고, 나머지는 A%B 가 될 것이다. 2) A가 음수이고 B가 양수라면, 역시 몫은 A//B 가 되고, 나머지는 A%B 가 될 것이다. 3) A가 0이면, B가 뭐든간에, 몫과 나머지는 둘 다 0 이 나올것이다. 여기까진 그냥 우리가 생각하는 수학이다. 4) A가 음수이고 B가 음수라면, 5) A가 양수이고 B가 음수라면, 즉, 나누는 수 B가 음수라면, 값이 달라졌다. 나머지는 양수여야 하는데..

이 문제도 처음에 시간제한에 걸려서 시간초과가 났었던 문제이다. 로직은 간단한데, 시간초과가 났다면, 분명 어떤 라이브러리를 사용하는 것이거나 더 효율적인 자료구조가 있는 것이다. 방법을 고수하지말고 바꿔야 하는 것을 명심하자. 문제마다 어떤 자료구조로 풀어야 효과적인지 판단하는 것도 중요한 것 같다. 맨 처음 풀었던 코드는 아래와 같다. import sys input = sys.stdin.readline N = int(input()) number_list = [int(num) for num in input().split()] sorted_number_list = sorted(number_list) for i in number_list: order = 0 seen = -1 for j in sorted_n..

언뜻보면 비슷하다고 느껴지는 연산자들의 차이가 무엇인지 알아보자. 먼저, is와 == 이다. is identity 연산자 (식별 연산자) reference comparison (참조 비교) --> 주소 비교! == 비교 연산자 value comparison (값 비교) 뭐든 예시를 살펴보면서, 이해하는것이 가장 빠르니까 예를 한번 살펴보자. 왼쪽 코드와 같이 print문을 출력해보면 모두 값이 True가 나온다. 그렇다면, 값을 변경해보면 어떨까? == 연산은 여전히 다 True가 나왔지만, is연산에서는 False 가 나왔다. 앞서 소개했듯이, is 연산이 값비교가 아닌 주소 비교 연산자이기 때문이다. 파이썬은 새로운 변수에 할당하려는 값이 이미 메모리에 존재하면 새로운 값을 생성하지 않고 기존에 존재..

정답 비율이 높지 않아서, 뭔가 시간초과와 관련된 문제이겠거니 싶었다. 역시나 처음 풀었던 코드는 시간초과에 걸렸다. 아래는 처음 시간초과에 걸렸던 코드이다. import sys import collections input = sys.stdin.readline a, b = map(int, input().split()) answer = [] no_heard = [input().strip() for i in range(a)] no_seen = [input().strip() for i in range(b)] if a < b: for word in no_heard: if(word in no_seen): answer.append(word) else: for word in no_seen: if(word in no_..

맨 처음에 시간초과가 났던 코드였다. 심지어 PyPy3로도 시간초과가 났었다. 로직은 단순한데, 시간초과가 났다면 다른 라이브러리의 힘을 빌려야 하는 순간이다. 기존 리스트로 카드 세트를 생성하고 처음엔 remove나 del 함수를 사용했지만, 단순히 pop 함수를 사용해도 되는데, 파이썬의 list는 중간에 있는 요소를 pop할 때 시간복잡도가 O(n)이지만, collections.deque는 시간복잡도가 O(1) 라고 한다. 먼저 맨 처음에 작성했던 코드는 아래와 같다. import sys input = sys.stdin.readline n = int(input()) card_list = [] for i in range(n, 0, -1): card_list.append(i) while(len(card..